[ひとり「広島掃除に学ぶ会」] 通勤途上のゴミ拾い ７月２７日（月）～３１日（金）

通期途上のゴミ拾い継続中です。

たばこの吸い殻が依然多いです。最近はマスクも多いです。

[通読立読斜読] 『多数決を疑う 社会的選択理論とは何か』（坂井豊貴著、岩波新書、２０１５年）第３章 正しい判断は可能か

スローリーディング中の『多数決を疑う　社会的選択理論とは何か』（坂井豊貴著、岩波新書、２０１５年）、本日は「第３章　正しい判断は可能か」を読みました。

フランス革命の思想的背景で今日なおその考察が新鮮なルソーの『社会契約論』をもとに「民主的な社会」とそのより正しい「社会的選択」方法を考察した章になっています。

P93
ルソーは民主的な社会の一つの範型とその原理を執拗なほど丁寧に描き出した。ではそれと異なる社会、例えば国民が直接立法するルートが皆無で、政治家の世襲が多く、巨大企業が政治に大きな影響力を持つ社会の政治体制は、いったい何なのだろうか。

と現代の日本社会への皮肉があります。

P93
私たちが「民主的」だと思っている社会は実際にはどの程度、どのような意味で民主的なのだろうか。

という著者の問いかけは、投票権を持つ私たち一人一人が常に自問すべき問題なのでしょう。

以下は当方の読書メモです。他の人が読んでもわかりません。スミマセン。

第３章　正しい判断は可能か

コンドルセの問題意識
多数決の判断が正しい確率

３人の陪審員がいて、結果が正しくなる確率を求める
正しい判断：「有罪が真実のときに有罪と判断でき、無罪が真実のときに無罪と判断できる確率」＝ｖ

陪審員３人で判断するほうが（ｖ＝０．６８）、１人で判断する（
ｖ＝０．６）よりも正しい確率が高くなる

多数決のもとでは、正しい判断をする者が半数をわずかにでも越しさえすれば、結果が正しくなる。

陪審定理：陪審員の数が増えるにつれ、正確率は１００％に限りなく近づく

（１）陪審員が平均的にコイントス（ｖ＝０．５）より正しい判断ができる
（２）判断に独立性が高い

という前提が必要となる

多数決をめぐる最大の倫理的課題は、なぜ少数派が多数派の意見に従わなければならないのか

P72
陪審の評決は「多数派の判断が正しい確率が高い」という理由が正統性を支えていた

法案の審議では、多数派の編段が一般意志に適う確率が高かった場合、どのような正統性を与えるのか

それを理解するためにはルソーの議論における、一般意志と立法について知る必要がある

それらの議論は、望ましい集約ルールが何であるかという探求を超えて、近代市民社会を支える根本理念を、私たちに再考させる

ルソーの『社会契約論』

どうすれば正当な、人間が奴隷にならない、自由にいられる社会を築けるのか
そのための手段が、互いを対等の立場として受け入れ合う「社会契約」である

ルソーの社会契約では、人々は一つの分割不能な共同体へと結合し、彼らはすべての権利を共同体に渡して一つに束ねる＝契約行為

各人が契約する相手は「自分たち」
自分を含む契約当事者たちが構成する共同体＝人民
束ねた権利＝主権＝立法権
人民に主権は属する＝人民主権

この共同体は「一般意志」で運営される

P76
一般意志は、個々の人間が自らの特殊性をいったん離れて意志を一般化したもの
意志を一般化するとは、自己利益の追求に何が必要かをひとまず脇に置いて、自分を含む多様な人間がともに必要とするものは何かを探ろうとすること

法に従うことは、多数派の意志に服従することではなく、多数派が見つけた一般意志の判断に従うこと

一般意志は自らの意志なので、一般意志が定めた法に従うことは、自ら定めた法に従うことを意味する

人々の利害関係が鋭く意志が一般化できない対象は、そもそも投票の対象にならない

多数派の暴走防止策
（１）多数決より上位の審級を設ける
（２）複数の機関での多数決にかける
（３）多数決のハードルを過半数より高くする（満場一致）

社会契約の２種類の自由

一般意志を通じて自ら定めた法に従う：道徳的自由

定めた法の制約内で自らの意志のままに生きる自由：市民的自由

財産の再配分は、人々の福利厚生を改善するというそれ自体の目的を持つが、同時に、社会の紐帯を維持する強力な手段でもある

代表制と直接性の制度には隔たりがある
オストロゴルスキーのパラドックス

[積読立読斜読] 『ペンギンクラッシクスのデザイン』より ハードカヴァーとシェイクスピア

長々と投稿してきましたペンギン・ブックスの表紙デザイン・シリーズ。

本日で最終回です。

ハードカヴァーとシェイクスピア。シェイクスピアはペリカン叢書として別立てになってます。

[その他] NPO法人日本を美しくする会 「掃除の手順道具ハンドブック」はミウラ折り でした

「広島掃除に学ぶ会」の上部組織である「日本を美しくする会」は発行しておられる「掃除の手順道具ハンドブック」は「トイレ掃除」編と「街頭清掃」編があります。

A2サイズの両面印刷で手順道具の詳細がコンパクトにまとまっており、大変参考になります。内容は別途紹介していきます。

パンフレットのようなノートのようなこの小冊子の体裁、よく見るとなんと「ミウラ折り」で作られてました。

さっとひろげて、ぱっとたたむが得意な「ミウラ折り」

“ミウラ折り”は、東京大学名誉教授の三浦公亮先生が考案した折りの技術で、大きな物を小さくたためる折り方です。

対角線部分を持って、さっと左右に引っ張れば一瞬にして広がり、たたむのも瞬く間、簡単便利な折りの技術です。

今では会社案内・商品カタログ・MAP・観光情報・レジャーシート・サンシェードなど多角的に実用化されています。

 　　　https://miuraori.biz/

「ミウラ折り」のライセンス会社サイトより

写真のように表紙の対角線を指ではさんで広げるとワンタッチで広がり、たたむときも形状記憶紙（？）のように元通りになる折り方です。

資源を節約し必要最小限のもので最大限の工夫をという「掃除の会」のコンセプト通りのパンフレットだと思います。

さらに「ミウラ折り」自体が紙の折り目が重ならないので耐久性が高いらしいのですが、この小冊子は中身の紙より表紙が１サイズ大きくなって保護されており、ここにも工夫があります。

パンフレットひとつにも奥が深い。掃除道は続きます。

[積読立読斜読] 『凡事徹底「一日一話」』（鍵山秀三郎著、PHP、２０１９年）７月２８日～７月３１日

P133

はっきりしているのは、行動しなければ、失敗もない代わりに、成功を手に入れることもないということです。

[その他] a day in the life 大久野島・広島空港

７月２６日（日曜日）。４連休最終日。

午前中は雨が大丈夫そうなので、孫守でウサギの島で有名な大久野島までドライブ。
（島内は一般車両は通行できないため出発港の忠海港に駐車）。

帰路幼稚園年長T君の好きな飛行機を見るため広島空港へ。

[その他] １０日と２５日は"Punk in"（パン喰い）の日 アンデルセン小谷SA店

写真はイメージです

１０日と２５日は"Punk in"（パン喰い）の日。

本日は大久野島へのドライブの途中、山陽自動車道上り線小谷SA内にあるベーカリー、アンデルセンに寄りました。

定番のパンばかり４点購入。

有料レジ袋・税込みで８４１円とかなり高価な価格設定です。

コロナ禍を受けてすべてのパンがポリ袋で個包装されていて（封印はされてない）、通常のパンはいいのですが「パリッ」とした食感を楽しむハード系のパンが水分の戻りで柔らかくなっていて残念でした。

せっかくスターバックス、アンデルセンの看板を揃えながら、SAの常であまり上品でない屋台を建物外に設置せざるを得ないのも残念です。


＜店舗データ＞
広島県東広島市高屋町小谷5663-3
アンデルセン小谷サービスエリア店
（山陽自動車道上り線）

[その他] 広島掃除に学ぶ会 平和大通り街頭清掃

７月２５日（土曜日）は広島掃除に学ぶ会の活動で平和大通りの街頭清掃に参加しました。

１２名参加。

比較的綺麗な通りなのですが長い距離を歩いてゴミ拾いをすると結構な量のゴミになりました。

学校のトイレをお借りしての清掃がコロナ禍で難しい状況で、今後は街頭清掃を第２・第４の土曜日午前７時～８時の間で実施します。

[惹句どんどん] 勝間和代（経済評論家）

個人も収入の5%以上を寄付に、

5%以上の時間を社会貢献に充てましょう。

『勝間和代の日本を変えよう　Lifehacking　Japan』（毎日新聞社、２００８年）より。

大変古い著書ですが言っておられることは正論で、「寄付」について思い出したのでメモ代わりに投稿しておきます。「金」のある人は「金」を出す。「時間」のある人は「時間」を出す。

最後に勝間さんの15の提言がありましたが１０年以上たっても日本の社会は変化がなく、むしろ閉塞状態は悪化しているような感じです。

1,1人でも多くの人が投票しましょう。
2,政府の情報公開と数値目標をもっと充実させましょう。
3,終身雇用を考え直し、柔軟な雇用体制をもっと検討しましょう。
4,家族政策費の対GDP比率を現状の0.7%から1.4%に倍増させましょう。
5,家族省を創設し、縦割りになっている家族政策を統括しましょう。
6,総労働時間を規制し、ワークシェアリングを導入しましょう。
7,女性に対する統計的差別を撤廃しましょう。
8,税制において配偶者控除の金額を引き下げ子供の扶養控除の金額を引き上げましょう。
9,保育園の待機児童ゼロを目指しましょう。
10,非嫡出子の差別を撤廃しましょう。
11,パパ･クオータ制を導入しましょう。
12,正規雇用と非正規雇用の均等待遇を実現しましょう。
13,最低賃金の引き上げを図りましょう。
14,もっと予算を使うことで公教育を充実させましょう。
15,個人も収入の5%以上を寄付に、5%以上の時間を社会貢献に充てましょう。

[惹句どんどん] 杉良太郎（俳優）

ちょっと古い記事。

２０１９年３月１５日付朝日新聞。

ボランティアに関しては、金のある人は金を出す、暇のある人は手間を出す、金も・暇も・体力もない人は黙って応援する、とも言われてました。

[その他] 超小型コンピュータ Raspberry Pi で学ぶ 電子工作・プログラミング

新プロジェクト始動。

当方は余命いくばくもない老人です。数多くの人が働く会社に属していて日々新しい挑戦があるという環境ではないので、自分から何かコトを起こさないと、何もしない日々が続きます。それはそれで平和で良いのかも知れませんが。

当方は文系なので、理系のコトに関してはまったく疎いです。電気の電流・電圧の関係もよくわかりません。

講談社から出ている理系向けの新書「講談社ブルーバックスシリーズ」に名刺サイズの超小型コンピュータ、"Raspberry Pi"で電子工作とプログラミングが学べるシリーズがあり、"Raspberry Pi"のバージョンアップに合わせて書籍の方も改定されたようです。

この新書を一通り実例を通じて学べば、初歩の電子工作とプログラミングが理解できるという趣向です。

いつまでかかるかわかりませんが、時間だけはたっぷりあるので始めてみます。

発展的なプロジェクトとして、"Raspberry Pi"を使ったオーディオサーバー、ファイルサーバーにも挑戦してみたいです。速度を無視すればデスクトップPCとしても使えるようなので最終的にはセカンドのPCとして使ってみたいです。

本日はテキストとなる書籍の紹介です。

＜内容紹介＞
『最新 Raspberry Piで学ぶ電子工作　作る、動かす、しくみがわかる！』
（金丸 隆志著、講談社BLUE BACKS、２０２０年）

2016年７月の刊行以来、入門者向けの丁寧な解説が「親切すぎる！」と大好評の『カラー図解 最新 Raspberry Piで学ぶ電子工作』が、Raspberry Pi 4に対応した内容でリニューアル！
電子工作の超初歩的な演習である「Lチカ」（LEDライトをチカチカと点灯させる）から、温度センサ、モーター、液晶ディスプレイなどの超定番パーツを用いる演習、スマホやタブレットとラズパイを連携させた応用演習を通して、ラズパイを使った電子工作を基礎からきっちりと学べます。
【演習に用いるPythonのプログラムはダウンロードで！】実際に回路を組む際、見やすくて便利な回路図PDFファイルをダウンロード可能！　演習で使うLEDや抵抗、ブレッドボード、モーターなどのパーツが揃った公式パーツセットを、秋葉原の老舗電子パーツショップ秋月電子通商さんにて販売（通販と店頭）！http://akizukidenshi.com/catalog/g/gK-15351/


本書は10章構成です。

１章では「Raspberry Piとは何か」をその生い立ちから紹介します。

２章では、Raspberry Piを使ううえで必要なものを紹介。OSのインストールからセットアップまでを解説します。

３章では、LEDを点灯させる演習で、電流、電圧、抵抗など電子工作に必要な予備知識を学びます。

４章では、プログラムを使ってLEDを点滅させ、ラズパイによる電子パーツの制御方法を学びます。

５章では、タクトスイッチを使ったLEDの点灯／消灯、

６章では、半固定抵抗やセンサを使ったAD変換によるアナログ値の利用法を学びます。

７章では、温度計を作る演習でI2Cデバイスの利用法を、

８章では、DCモータやサーボモータを使い、PWM（パルス幅変調）の利用法を学びます。

９章では、ラズパイをスマホやタブレット、パソコンと連携させ、LEDやモータを制御する演習を行い、WebIOPiという技術の利用法を学びます。

10章では、９章で学んだ知識を応用し、スマホから操作できるキャタピラ式模型を作ります。

本書執筆の際、以下の機器やシステムを用いて機能を確認。・Raspberry Pi……Raspberry Pi 4 Model B、Raspberry Pi 3 Model B+、Raspberry Pi Zero WH（そのほか40ピンのGPIOポートをもつ機種）・対応するRaspberry Pi 用のOS……Raspberry Pi OS（2020-05-27（Buster））またはRaspbian（2019-04-08（Stretch））


【刊行後の更新情報をWebにて発信！】
刊行後の最新OSへの対応方法は、Webにて可能なかぎり行う予定。

＜著者プロフィール＞
1973年北海道生まれ。博士（工学）。工学院大学先進工学部機械理工学科教授。専門は非線形力学および計算論的神経科学。近年はスマートデバイスを用いた情報処理に興味がある。2001年、東京大学大学院工学系研究科先端学際工学専攻修了。東京農工大学電気電子工学科助手を経て、現職に至る。

著書は『Excel/OpenOfficeで学ぶフーリエ変換入門』（ソフトバンククリエイティブ）、『理系のためのExcelグラフ入門』『実例で学ぶRaspberry Pi電子工作』『Raspberry Piではじめる機械学習』『高校数学からはじめるディープラーニング』『最新 Raspberry Piで学ぶ電子工作』（以上、講談社ブルーバックス）など。


https://gendai.ismedia.jp/list/author/bluebacks/takashikanamaru

[積読立読斜読] 『ペンギンクラッシクスのデザイン』より Penguin Plays

ペンギン・ブックスの表紙デザインの紹介。

本日は戯曲集のうち、アーサー・ミラーの表紙デザインです。

戯曲中の象徴的なものをアイコンにしてあると思います。

シェイクスピアの国なので、戯曲のステイタスが高いのでしょう。

[通読立読斜読] 『多数決を疑う 社会的選択理論とは何か』（坂井豊貴著、岩波新書、２０１５年）第２章 代替案を盛り込む

スローリーディング中の岩波新書『多数決を疑う』。

本日は第２章を読みました。

以下当方の読書メモです。

選挙などで社会の民意を反映する投票方法には「多数決」以外にもたくさんあり、それぞれに短所があるということが良く分かります。

第２章　代替案を盛り込む

第２章はフランス革命の途中の恐怖政治で処刑された「最後の啓蒙主義的知識人」と呼ばれるフランスのアカデミシャン、コンドルセの「集約ルール研究」の紹介です。

コンドルセ  1743‐94 Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat,Marquis de Condorcet

フランスの啓蒙思想家，数学者，政治家。ピカルディ地方に軍人の息子として生まれ，パリのコレージュ･ド･ナバルで数学を専攻，《積分論》(1765)など早くから数学の業績をあげた。1769年にはアカデミー･デ･シアンスに迎えられ，ダランベール，ボルテール，チュルゴらと親交を結び，《百科全書》に経済学の項目を執筆した。82年アカデミー･フランセーズに入会，《ボルテール全集》の編集をするなど18世紀思想家として活躍していたが，革命が勃発すると革命に共鳴し，〈1789年のクラブ〉の会員となる一方，パリ市議会の議員に当選。さらに91年9月には立法議会議員に選出され，公教育委員会に所属した。92年4月，〈公教育の総組織に関する報告と布告の草案〉を作成している。ついで立法議会解散後，国民公会にも議員として選出され，今度は憲法委員会に所属し，93年のジロンド憲法の草案作成にたずさわった。しかし同年6月2日に国民公会からジロンド派と共に追放されることは免れたものの，のちにジロンド派との関係を疑われて，ロベスピエールやシャボなどから批判され，10月ジロンド派といっしょに告発をうけた。逃亡したが，94年春，パリ近郊オー･ド･セーヌ県のクラマールに潜伏中に逮捕され，94年3月29日，獄中で服毒自殺した。コンドルセの主著は，逃亡中に執筆され，彼の死後95年に公刊された《人間精神進歩の歴史的素描》で，これは歴史を人類の進歩によりあとづけ，フランス革命をその人類進歩の最高の到達点としたものであり，これには革命で勝利した自由主義ブルジョアジーの楽観的歴史観，彼らの歓喜と自信があらわされている。⇒フランス革命　　　　　　　　　小井 高志
(C) 1998-2002 Hitachi Systems & Services, Ltd. All rights reserved.

第１章で紹介されたボルダ論文を解説して評価するものの、ボルダルールを含むスコアリングルールを批判した。

「図表２－１」ではスコアリングルールだとYが選ばれる。
[写真]

他のどの選択肢に対してもペアごとの多数決で勝つ選択肢の「ペア勝者」の規準で選ぶと、Xが選ばれる。

コンドルセは「多数側の意思」を反映した集約ルールとして「ペア勝者規準」を推した。

パリの北側にはボルダ、コンドルセの名を冠した通りがある。フランスでは歴史上の偉人として評価されている。

[写真]

ボルダ、コンドルセ、の共通した見解。
選択肢が３つ以上の場合は、多数決では票の割れが起きてしまい、多数側の判断が反映されない。（選択肢が２つの場合は多数決でも票が割れない）。

コンドルセの発想の瑕疵（コンドルセのパラドックス（逆理））
[写真]

選択肢が３つの場合のモデル、全体に順位をつける
ペアごとに多数決するとモデルでは全体の順序が堂々巡りをするサイクル（循環）が発生する

選択肢が３つまでなら、ペア同士の多数決で僅差のケースを「正しい可能性が低い」として除外すると全体の順序が確立する「コンドルセの方法」

選択肢が４つ以上になると機能しない

コンドルセの集約ルールが再び注目を浴びる
１９７０年、ミシガン大学のペイトン・ヤング
「最尤法（さいゆうほう）」という統計的手法を用いてデータから選択肢全体への順序を導こうとしている、と説明


[写真]図２－３

さまざまな集約ルール　　
５つのルールの結果がすべて違う「マルケヴィッチの反例」

①多数決　Xの勝利
②ボルダルール　Wの勝利
③コンドルセ・ヤングの最尤法　Vの勝利
④決戦投票付多数決　Yの勝利
⑤繰り返し再開消去ルール　Zの勝利


ペア勝者規準「ペア勝者が１位になる」
ペア敗者規準「ペア敗者が２位から最下位のどれかになる」

著者の改良
ペア勝者弱規準「ペア勝者が最下位にならない」

他の方法は「ペア勝者弱規準」を満たさないが、ボルダルール、コンドルセ・ヤングの最尤法

ボルダルールが有権者の理解を得やすい

棄権のパラドックス：棄権した人が、結果を自分に都合よく操作できる場合
集約ルールの一つである「チャレンジ型多数決」は棄権防止性を満たさない

P60
１つの選択肢を決める投票の例には、小選挙区制のもとでの国会議員選挙や、自治体の長の選挙などがある。それらにおいてはボルダルールを使うのが良い。これは国会で公職選挙法を改正すれば可能である。